„Ochranné očkovanie“
Zdá sa, že viera v bezpodmienečné ochranné pôsobenie očkovania je ešte stále nezlomená, hoci už v roku 1968 boli predložené upozornenia o neúčinnosti a škodlivosti očkovania. V nasledujúcom texte sa na príklade rozsiahleho územného pokusu s očkovacou látkou proti tuberkulóze, prevedenom v Indii, poukáže na to, ako vlastne tzv. „ochrana“ vyzerá.
Príklad očkovania proti tuberkulóze:
Citát, Dr. med. Gerhard Buchwald,“Der Rückang der Schwindsucht trotz Schutzimpfung“, Verlag Hirthammer
„Existovali krajiny, ktoré od zavedenia BCG-očkovania (očkovanie proti tuberkulóze), v čase po prvej svetovej vojne nepretržite očkovali s BCG- očkovacou látkou. Pravdepodobne v týchto krajinách vzbudilo pozornosť, že sa v klinickom priebehu ochorenia na tuberkulózu, prip. v liečení nevyskytol žiaden rozdiel medzi zaočkovanými a nezaočkovanými pacientmi.
To bol asi dôvod, prečo WHO (Svetová zdravotnícka organizácia) v roku 1968 previedla rozsiahly územný pokus. V provincii Madras, 40 km západne od mesta , bola vytvorená prevažne vidiecka pokusná oblasť, ktorá pozostávala z 209 dedín a jedného mesta, v ktorých žilo približne 364 000 obyvateľov. Všetci obyvatelia s výnimkou batoliat mladších ako jeden mesiac boli zaočkovaní očkovacou látkou BCG...
Zároveň bol zvolený druhý, asi rovnako veľký dištrikt s približne rovnakým počtom obyvateľov. Tu nebolo prevedené žiadne očkovanie očkovacou látkou BCG.
Keď v roku 1979, t.j. 11 rokov po začatí pokusu bola predložená prvá správa WHO, hovorilo sa,že táto medzispráva zaúčinkovala na expertov WHO ako šok.“
„Táto, pod optimálnymi podmienkami prevedená územná štúdia neodhalila žiaden účinok BCG-očkovania.“
V skutočnosti bol výsledok ešte zreteľnejší: V zaočkovanom obvode síce nebol rovnaký počet ochorení ako v nezaočkovanej časti( to by dokázalo neúčinnosť očkovacej látky), nie, v zaočkovanom areáli sa vyskytlo podstatne viac ochorení na tuberkulózu ako v nezaočkovanej časti. To neznamená nič iné, ako to, že BCG-očkovanie nemalo nielen žiaden účinok, ale spôsobilo aj škody.
Až 11 rokov po začatí tejto štúdie bol zverejnený výsledok. Správa sa volá:
„Trial of BCG vaccines in south India for tuberculosis prevention: first report (Bulletin of the World Health Organisation, 57 (5): 819-827 (1979).“
Najdôležitejšie vety tejto správy (preklad):
- Ochranný účinok tohto očkovania ostáva teda otázne.
- Je absolútne zrejmé, že BCG-očkovanie nemalo žiaden efekt.
- Výsledky tohto pokusu ukazujú, že očkovanie neposkytlo žiadnu ochranu v prvých 7,5 rokoch po očkovaní.
- BCG-očkovanie je už 50 rokov sporné.
- Stretnutie riaditeľov kontroly kvality rôznych laboratórií v roku 1978 v Kopenhagene potvrdilo, že očkovacie látky, ktoré boli použité pri prevedenom pokuse, mali všetky dobrú kvalitu.
- Celkove sa dá povedať, že terajšia štúdia poukázala na to, že BCG-očkovanie neudeľuje žiadnu ochranu voči ochoreniu spôsobenému bacilmi.
Trvalo ďalšie štyri roky, kým v Nemecku pán riaditeľ a prof. Dr. med. W. Brehmer, Robert-Koch-inštitútu Spolkového zdravotníckeho úradu podal v „Bundesgesundheitsblatt (Jg. 26,č. 5, Máj 893, s. 145) správu o tomto územnom pokuse.Okrem iného tu bolo uvedené:
„Keď WHO v roku 1979 po sedem a polročnom pozorovaní oznámilo prvé zhodnotenie tohto pokusu, vládlo zo všetkých strán zdesenie. Pretože úplne negatívne výsledky nielen šokovali medzinárodný odborný svet ale boli vzhľadom na budúcu politiku očkovania v novinách mnohonásobne diskutované pod titulkom „Bad News from India“. Avšak v nemeckej odbornej tlači, v ktorej výmena názorov o ďalších verejných odporúčaniach necielených BCG- očkovaní u novorodeniat mali inak vysokú hodnotu, ostala táto dôležitá udalosť takmer nepovšimnutá.“
Upozornenia Stálej očkovacej komisie Róberta- Koch-inštitútu (STIKO) k odporúčaniam k očkovaniu k téme tuberkulóza.
Vzhľadom na epidemiologickú situáciu v Nemecku, neurčitých dôkazoch účinku BCG-očkovania, nezriedkavých, závažných, neželaných účinkov liečiva očkovacej látky BCG nemôže STIKO naďalej zastupovať odporúčanie tohto očkovania.
Róbert-Koch-Inštitút, Marec 1998
...Po uverejnení neúčinku BCG- očkovania potrebovala STIKO teda 27 rokov k vyškrtnutiu tohto očkovania z listiny odporúčaných očkovaní.
Toto správanie sa dá vysvetliť iba tým, že sa zodpovední báli oznámiť, pre nich tak blamujúci výsledok.V sanatóriách pre pľúcne choroby bol neúčinok tohto očkovania známy už začiatkom 60 rokov, zatiaľ čo obhajcovia očkovania ju ešte 40 rokov vehementne zastávali.
Koniec citátu.
Kiahne
Masové očkovacie akcie WHO s očkovacou látkou proti kiahňam priniesli podobné výsledky. Po zaočkovaní sa neustále vyskytli kiahňové epidémie. Na základe týchto poznatkov bolo očkovanie proti kiahňam v roku 1970 z listiny odporúčaných očkovaní vyškrtnuté.
Prameň: Dr. G. Buchwald, „Očkovanie, obchod so strachom“, Droemer Verlag
Homeopatické hľadisko
Čo je optimálna ochrana?
- pôrod prirodzeným spôsobom
- dojčenie, vyvážená strava
- láskyplné okolie
- dôvera vo vlastné liečivé sily tela
- konštitučné liečivo podľa potreby
|
